Pokemon der 6. Generation

Tach,


Wollte mal die Disussion mit den neuen Pokemon -also der 6. Generation- in den Raum werfen.

Meiner Meinung nach sind sie zwar besser als die Pokemon der 5. Generation aber noch immer sehen sie bis auf wenige Ausnahmen beschissen und teilweise einfach nur billig aus. Hier mal einige Beispiele...

Kommt dem Pokemon 'n Ast aus dem Po ?!

Aus welchem Kleinkinderbuch ist der denn geflüchtet ? Ich finde der würde bei Babyspielzeug besser hinpassen xD

Der kommt mir doch aus einer TV-Werbung zu Ostern bekannt vor. Ich glaube die war von Milka...

Hier hat man sich ja echt viel Mühe gegeben...


Allerdings finde ich wie bereits oben gesagt auch dass es wenige Pokemon gibt die gelungen sind. Auch hier folgen Beispiele.

Hat einfach was :3

Sieht zwar etwas Mädchenhaft aus ist aber nicht schlimm. Immerhin zocken Pokemon ja auch weibliche Spieler . Obwohl das Pokemon einiges wiegt, strahlt es eine gewisse leichtkeit aus. Auch den Blick finde ich gelungen.

Selten finde ich gefallen an legendäre Pokemon. Aber das sieht so majestätisch aus und erinnert mich an den Anime Prinzessin Mononoke (Waldgott).

Insgesamt finde ich sie besser als die 5.Generation! Aber die war ja auch kaum noch zu unterbieten...

Kiesling - Ein einfacher Kiselstein dem schnell ein Auge hingeklatscht wurde.

Rabigator - Nen Aligator schnell mal gefärbt und fertig.

Sogar ein Müllhaufen darf sich Pokemon nennen >_>

Schnuthelm - Eine Schnute (Mund) im Helm...

Echnatol ist wohl aus dem Comic entflohen. So sieht es jedenfalls aus...


Alle Bilder stammen von http://www.bisafans.de/

Hey Dennis, Bilder egal von wo sie kommen bitte immer bei einem Bilderhoster hochladen da sie sonst in 90% der Fälle nicht angezeigt werden können. Ich mach das jetzt mal für dich. Denk aber bitte nächstes mal dran

Also ich muss dem allem jetzt mal aufs herbste widersprechen. Bislang gibt es aus allen offiziell veröffentlichten Pokemon nur EIN EINZIGES das ich absolut bescheuert finde und das ist Gramokles. Allerdings mag ich das auch nur deswegen nicht, weil ich kein Fan von lebenden Gegenständen bin.
Alle anderen haben ein wirklich tolles Design und jedes Einzelne eine einfallsreiche Hintergrundstory. Wenn du dich etwas mit den Pokemon auseinandergesetzt hättest wüsstest du, wieso Rutena einen Ast in ihrem Schweif stecken hat.

Zu Mähikel kann ich nur sagen, dass Pokemon ursprünglich für Kinder bis 12 Jahren erdacht wurde und dementsprechend ruhig Kinderbuchcharakter haben darf/sollte.

Und zu Scoppel. Ist bei dir jeder Hase automatisch der Osterhase?

Zu allem anderen kann ich nur sagen, dass der Sinn und Erfolg von Pokemon darin liegt, dass all die süssen Tierchen auf sehr simplen und einfachen Designs und einem ausgereiften aber dennoch leicht verständlichen Konzept beruhen.
In Gen 5 gab es wirklich wenige Pokemon für die ich mich begeistern konnte. Gen 6 erachte ich bislang jedoch als sehr gelungen. Letztendlich sind die Geschmäcker verschieden und wie so vieles sind auch die Pokemon Geschmackssache. Dennoch finde ich deine Argumente weder plausibel noch gerechtfertigt. Vielleicht spielst du einfach das falsche Spiel.

Mein Gott ist doch egal wie Pokemon heißen ich habe niemals ein Pokemon weil ich seinen Namen toll fand, ich fange Pokemon weil sie mir optisch gefallen okay mal nicht nur danach gehen und dieses Müllpokemon finde ich auch hässlich >-<
Erfinde doch selbst Pokemon wenn sie dir nicht gefallen meine Meinung zu Rutena hat sich ein klein wenig geändet das Bild dazu finde ich nach wie vor hässlich aber als ich es in einem Video gesehen habe als es zu Einsatz kam sah es besser aus, aber trotzdem warte ich die Ententwicklung von Fynx ab
und dann entscheide ich ob ich es zu Rutena weiterentwickle

Ich muss dir ebenfalls widersprechen - mir gefallen bisher alle Pokémon der sechsten Generation, auch wenn einige der Designs sehr "flach" sind und man meint, sie schon tausendfach gesehen zu haben: Scoppel und Leufeo/Pyroleo oder Pandagro (Mists of Pandaria, anyone?) zum Beispiel. Obwohl sie sehr simpel sind, könnte ich sie aber keineswegs als "hässlich" bezeichnen... Einheitsbrei, vielleicht; trifft halt den Massengeschmack. Und zu Rutena sei gesagt, dass es mich auch etwas enttäuscht hat - allerdings nicht, weil sein Design schlecht ist, sondern weil ich einen Kyuubi erwartet habe. Übrigens: Es trägt den Ast in seinem Schwanz, weil es sich laut PokeDex "wohler damit" fühlt (finde die Quelle nicht mehr, bin mir aber sicher, dass ich das vor kurzem auf Filb oder serebii gelesen habe)
Abgesehen von diesen paar Ausreißern, sind bereits jetzt schon einige Pokémon dabei, die ich einfach liebe:

UHaFnir (göttlich das Viech *-*)

Coiffwaff (ja, ich finde es süß, stfu! XD' )

Fiaro (ok, mit einem Feuerfalken kann man auch nicht viel falsch machen, ne?)

...und natürlich Yveltal, welches ich für das beste legendäre Poki halte, das es bisher gab (ich liebe sein Design *Q* )
Und zur schlechtesten Generation sei gesagt: Meiner Meinung nach war die vierte die mit großem Abstand hässlichste (und einzige wirklich miese) Generation, denn irgendwie gab es nicht nur ein paar wenige wirklich drastische Ausreißer (wie in jeder Generation), sondern alle Designs waren mit wenigen Ausnahmen durchgehend sehr... matschig ._. (plus: die vierte Generation hatte unangefochten die scheußlichsten Legendären ever (Lake Guardian Trio... Creation Trio... Arceus! *schauder*))
---
EDIT: Nachtrag zu Rutena, habe die Quelle gerade wieder gefunden: "Once Fennekin evolves into Braixen [Rutena], it no longer eats branches. But it still keeps a tree branch in its tail, which seems to calm the Pokémon." http://www.serebii.net/xy/pokemon.shtml

Ich bin ja seit der 1. Generation dabei und fand, dass die Pokemon ab der 3. immer abstrakter wurden.
Die 4. Generation stieß mir auf, weil da auch so viele Weiterentwicklungen von Pokemon waren, die es vorher nicht gab und die auch imo hässlich aussehen.

Bei der kommenden von X/Y wurde aber auch ich positiv überrascht. Natürlich gefallen mir da auch nicht alle, aber schließlich will man die Geschmächer von Millionen von Käufern abdecken. Wie oft stelle ich fest, dass mein Freund meistens die Pokemon toll findet, die ich gar nicht mag...?


Nur bei den Namen könnten die sich langsam mal wieder mehr Mühe geben. Was soll UHaFnir für ein Name für das sonst so tolle Pokemon sein?

Und Darumaka (SW) hätte Darumaka bleiben sollen (jap. wie engl.) und nicht Flampion, einen Daruma (woher der Name/das Aussehen ja kommt) kennt man ja auch teilweise hier...

Wie spricht man denn UHaFnir überhaupt aus ? o.O
U-Ha-Ef-Nier ?
Uaf-Nier ?
Also ich habe keinerlei ahnung ^^

Ich spreche es einfach Uhafnir aus ^^

Mir gefallen die Pokemon der 6. Generation sehr, vor allem Fynx+ Evo sagen mir zu.

Gamefreak hat tolle abeit geleistet allgemein mit der ganzen Edition mit dem was ich bis jetzt gesehen hab

Waya schrieb:

Nur bei den Namen könnten die sich langsam mal wieder mehr Mühe geben. Was soll UHaFnir für ein Name für das sonst so tolle Pokemon sein?

UHF ist die Abkürzung für Ultra Hochfrequenz und ist, in Bezug auf das Pokemon, in dem Fall wohl selbsterklärend. Fafnir ist ein Drache aus der nordischen Mythologie und ist ebenfalls selbsterklärend.

Ich finde den Namen sehr passend für dieses Pokemon.

Sieht aber sehr dämlich aus mit den Großbuchstaben, auch wenns Sinn macht.

Und gerade Dedenne finde ich weniger toll....ist eins von zu vielen, die zu sehr wie bestimmte alte Pokemon aussehen. Wobei das sich zum Glück relativ schnell gebessert hat.

Der Hase ist auch ok. Wenn das das obligatorische Pelztier von der ersten Route ist, dann konnte es nach Dreckrotz Nagelotz eh nicht mehr schlimmer kommen. Ich gebe zu, ich bin beinahe positiv überrascht.

Und nichts gegen den Müllhaufen! Ich MAG den!!  

(Übrigens ist das beim Kiesling ein Ohr, kein Auge.)

Manah schrieb:

Und gerade Dedenne finde ich weniger toll....ist eins von zu vielen, die zu sehr wie bestimmte alte Pokemon aussehen. Wobei das sich zum Glück relativ schnell gebessert hat.

Ich dachte, dass jede Generation ihren obligatorischen Pikachu Klon Elektro Nager braucht
Gen 2:
Gen 3:
Gen 4:
Gen 5:
Gen 6:
Wobei ich Dedenne hübscher finde als seine Vorgänger, obwohl (oder gerade weil) es Pikachu/Raichu ähnlicher sieht, während sich die Designs der anderen Nager immer weiter von ihrem Overlord ( ) entfernt haben.
---
EDIT: Sie sehen doch gut zusammen aus^^

Quelle: http://renegade-rook.deviantart.com/art/Raichu-and-Dedenne-395697694

Jetzt wo du das sagst....stimmt xD Ist aber nicht nur Dedenne. Feelinara und die Elektro-Echse haben mich (leider) auch direkt an alte Pokémon erinnert (Milotic und Flunkifer), aber sie werden ja mittlerweile individueller und in den Panda hab ich mich sowieso direkt verliebt.  

(Mähikel....der Name ist noch genialer als Algitt xD)

Satinka schrieb:

Waya schrieb:

Nur bei den Namen könnten die sich langsam mal wieder mehr Mühe geben. Was soll UHaFnir für ein Name für das sonst so tolle Pokemon sein?

UHF ist die Abkürzung für Ultra Hochfrequenz und ist, in Bezug auf das Pokemon, in dem Fall wohl selbsterklärend. Fafnir ist ein Drache aus der nordischen Mythologie und ist ebenfalls selbsterklärend.

Ich finde den Namen sehr passend für dieses Pokemon.

Das mag ja sein, aber nichts desto trotz weiß man nicht wie man das ausprechen soll und außerdem erinnert mich die Schreibweise eher an eine chem. Formel. Ultrafnir (Ultraschall und Fafnir) wäre da zum Bleistift eine elegantere Lösung gewesen. Da hätte man auch die Unsitte mit Großbuchstaben innerhalb eines Wortes vermeiden können. Sowas kann man vielleicht noch bei Logos als Stilmittel einsetzten, als Name an sich lässt einen das beim lesen stoplern.